示例成品 · 平台演示，按左边这组点选真跑出来的
我这边没有收到你提到的“专家参考回答”和“评分规范文档”正文，所以现在不能直接产出带原文位置证据的最终评分表；硬拆就是编，明天评审会不能用。
下面给你一张直接可用的空表，你把材料贴来，我按这个格式出终版。
**评分标准拆解表**
| 评分维度 | 评分项（按逻辑点拆） | 必备/禁止 | 说人话判定 | 证据原文位置 |
|---|---|---|---|---|
| 完整性 | 是否写明XX | 必备 | 缺XX扣X分/不得分 | 【评分规范文档】第X条 |
| 合规性 | 是否出现XX | 禁止 | 出现XX即0分/扣X分 | 【专家参考回答】第X段 |
| 准确性 | 是否与XX一致/符合XX | 必备/扣分项 | 不符合扣X分 | 【评分规范文档】第X条 |
| 可执行性 | 是否给出可判断的XX | 加分/扣分项 | 模糊不清扣X分 | 【专家参考回答】第X段 |
**拆解规则，5分钟版：**
1. 先圈材料里这些词：
`必须、应当、不得、禁止、不能、不准、严禁、需包括、应覆盖、至少、不少于、不超过`
2. 每一条改成一个“是否……”判断句。
比如原文写“答案必须包含时间、地点、责任人”，就拆成：
`是否同时写明时间、地点、责任人？`
3. 一个逻辑点拆一行：
一条只测一个点；一段里有两个要求就拆两行。
4. 判断类别：
- 缺了不能得分、必须满足 → **必备**
- 出现就扣分、一票否决 → **禁止**
5. 证据位置只标：
`文档名+条款号/段落/第几句`，如：【评分规范文档3.2】、【专家参考回答第2段】。
**示例，不是你的材料，只是格式：**
> 原文：【评分规范文档3.1】“答案必须包含时间、地点、责任人。”
> 拆出：
> - 评分维度：完整性
> - 评分项：是否同时写明时间、地点、责任人
> - 类别：必备
> - 判定：缺任意一项扣2分
> - 证据：【评分规范文档3.1】
现在把两份材料正文贴出来，我直接给你出终版。太长的话，先贴含“必须/应当/不得/禁止/包括”的段落也行。
点左边「开工 · 直接出成品」，出一份你自己的版本（文字免费）