示例成品 · 平台演示，按左边这组点选真跑出来的
先给结论：**你只传了 1 个想法，所以它排第 1。但它不是“已验证很值”，而是“成本低、有线索、值得重新跑一次把证据补齐”。**
上次点击率涨了 1.8%，但没留数据归因，这个不能当证据，只能当线索。因为说不清是颜色带来的，还是人群、时间、入口位置变化带来的。
---
## 一、这个实验怎么排
| 项 | 判断 |
|---|---|
| 证据靠谱 | 中等偏弱：有历史数据、小范围试过，但无归因 |
| 实施难度 | 1 人天内，成本低 |
| 影响范围 | 单个页面，影响面不大 |
| 学习价值 | 能看用户偏好和路径断点，但不算深 |
| 结论 | **P1，可放进双周 2 个名额里的第 1 个** |
它适合先做，不是因为“绿色一定更好”，而是因为：**成本足够低，失败损失小，还能把上次的归因坑补上。**
---
## 二、实验设计，可直接用
**实验名称：**
首页主按钮颜色 A/B 测试：蓝色 vs 绿色
**实验假设：**
把首页主按钮从蓝色改成绿色，能提升按钮点击率，并且不会降低点击后的下一步转化率。
**实验分组：**
50% 用户看蓝色，50% 用户看绿色，随机分配。
**主指标：**
按钮点击率 = 点击按钮人数 / 按钮曝光人数
**辅助指标：**
- 点击后下一步转化率
- 目标完成率，比如注册、下单、进入核心页
**护栏指标：**
- 整页转化率
- 跳出率
- 其他关键按钮点击率
护栏指标是为了防止“点击率涨了，但整体转化跌了”这种假阳性。
**特别要看的路径断点：**
不要只看按钮点击。要看：
首页曝光 → 按钮点击 → 下一步行为 → 最终目标完成
如果点击率涨了，但下一步转化率下降，说明绿色只是吸引误点，不代表用户真实偏好。
**埋点必须留：**
- 实验 ID
- 版本：蓝 / 绿
- 用户 ID
- 事件时间
- 来源渠道
- 设备类型
这次不能再出现“涨了 1.8% 但没法归因”的情况。
**决策标准：**
跑满双周，或者达到最小样本量。
如果绿色按钮点击率相对提升 ≥ 2%，且辅助指标没有显著下降，才算胜出。
否则不推全量。
---
## 三、排期建议
双周做 2 个，这个实验占第 1 个。
第 2 个名额：
如果还有别的想法，按下面标准排序。如果没有，**宁可空着，也别硬凑一个拍脑袋实验**。可以把第 2 个名额用来做数据归因、埋点修复这类基建，反而更值。
---
## 四、以后多个实验怎么排序，避免“谁嗓门大”
给团队一个简单打分表，每项 1—3 分。你说了最看重证据靠谱，所以证据项加权。
| 维度 | 1 分 | 2 分 | 3 分 |
|---|---|---|---|
| 证据靠谱 | 纯感觉 | 小范围试过，无归因 | 有归因数据 |
| 实施难度 | 3 人天以上 | 2—3 人天 | 1 人天内 |
| 影响范围 | 局部文案 | 单个页面 | 核心流程/多页面 |
| 学习价值 | 一次性活动 | 看用户偏好 | 能解释行为路径断点 |
| 风险 | 高 | 中 | 低 |
**排序规则：**
证据靠谱分 × 2，再加上其他四项。
总分高的先做。每期只选前 2 个。
你这个实验打分：
| 维度 | 得分 |
|---|---|
| 证据靠谱 | 2 |
| 实施难度 | 3 |
| 影响范围 | 2 |
| 学习价值 | 2 |
| 风险 | 3 |
加权后：
证据靠谱 2×2 = 4
总分 = 4 + 3 + 2 + 2 + 3 = **14**
这个分数属于：**低成本、中证据、低风险，适合先做。**
但如果后面出现一个“证据有归因、成本稍高但学习价值更大”的实验，它可能排到前面。
---
最后一句大实话：
**这个实验先做，值。但别把它当成“已经验证绿色有效”，它只是“值得用靠谱方法再验一次”。**
点左边「开工 · 直接出成品」，出一份你自己的版本（文字免费）