对表结构优化各轮方案

示例：结构优化迭代对比表（示意数据） 基准方案：方案A（首轮） 纵梁截面厚度2.0mm，门槛1.8mm，吸能盒1.6mm 方案 | 纵梁厚度(mm) | 门槛厚度(mm) | 吸能盒厚度(mm) | 头部伤害HIC | 胸部压缩量(mm) | 侵入量(mm) | 较基准改善率 | 质量(kg) | 重量代价(kg) | 结论 方案A(基准) | 2.0 | 1.8 | 1.6 | 650 | 32 | 120 | — | 18.0 | — | 基准 方案B | 2.2 | 2.0 | 1.8 | 590 | 29 | 105 | 9.2% | 18.9 | +0.9 | 改善明显，代价可接受 方案C | 2.4 | 1.8 | 2.0 | 570 | 31 | 98 | 12.3% | 19.6 | +1.6 | 改善最大但重量代价高 方案D | 2.0 | 2.0 | 1.6 | 610 | 30 | 110 | 6.2% | 18.4 | +0.4 | 局部改善，代价小 改善率算法：改善率=(基准值−方案值)/基准值×100%；重量代价=方案质量−基准质量。 推荐方案：方案B——伤害值和侵入量均有改善，重量代价控制在+0.9kg以内；方案C改善幅度更大但需复核是否靠加料堆出来。 需人工核对：方案参数记录是否准确、是否引入新不合格项。结论由持证人员核对后才能用。