示例成品 · 平台演示，按左边这组点选真跑出来的
示例：某订单查询接口压测结果与线上监控差异对照
一、对比范围
接口：/api/order/query；对比时段：2025-03-10 14:00–15:00；压测类型：单接口压测。
二、差异对照表
指标 | 压测实测值 | 线上监控值 | 偏差百分比 | 可能来源
TPS | 1200 | 950 | 26.3% | 采集口径不同
平均响应时间(ms) | 85 | 120 | 29.2% | 环境差异
P95(ms) | 210 | 260 | 19.2% | 环境差异
错误率(%) | 0.2 | 0.5 | 60.0% | 数据量差异
并发数 | 200 | 180 | 11.1% | 采集口径不同
偏差算法：|压测值−监控值|÷监控值×100%，保留一位小数。
三、逐项判定
1. TPS：压测工具按发压请求数统计，监控按网关实际通过数统计，监控侧含限流丢弃请求，判为采集口径差异。
2. 平均响应时间和 P95：压测环境机器配置高于线上，且线上数据量约为压测的 3 倍，判为环境差异为主。
3. 错误率：线上存在超时重试和部分脏数据，压测数据均为干净数据，判为数据量差异。
4. 并发数：压测工具统计的连接数与网关侧活跃连接口径不同，判为采集口径差异。
四、结论
对不上的主因是采集口径与线上环境差异叠加：TPS、并发数属口径问题，可统一统计口径后复测；响应时间、错误率属环境差异，压测环境不能直接代表线上容量。建议先统一采集口径，再按线上配置等比缩减压测环境后复测。
五、后续动作
统一压测工具与网关的统计口径；记录压测环境与线上环境的配置差异清单；对响应时间类指标按环境系数折算后再对比。
点左边「开工 · 直接出成品」，出一份你自己的版本（文字免费）