GPT中文小秘书挑几下就能开工
我积分

归集政策建议退改原因

关于「归集政策建议退改原因」：能拿到什么、要点选什么、怎么办

批注拆条归类型，短板一目了然。政策建议退改原因归集表用于梳理被退回或大改的建议稿及批注意见，按问题类型归类统计；在 GPT中文网点选几项，能直接拿到归集表。

能拿到什么

  • 推荐：退改原因归集表（xlsx）（四栏明细加类型条数占比统计，按建议条目排列，附一条修改动作。）

要你点选的几项

退改稿份数、稿件来源、上传退改稿及批注材料、问题类型口径、拆条粒度、是否生成修改动作、统计维度。多数点一下就行，没选的按常见情况替你定，交付时说清哪几项是按默认的。

怎么办

  1. 把每份稿的批注按建议条目或段落拆成单条意见
  2. 逐条判问题类型，写清对应修改动作
  3. 按问题类型统计条数和占比，标出高频短板
  4. 核对条数与原稿批注是否对得上再定稿

别人还这样说

  • 这几份建议稿被退回来了，批注都在，帮我按问题类型归个表，看看我老犯什么毛病。
  • 把领导改的意见一条条拆到建议条目上，分依据不足、口径不符、操作性差、格式这几类。
直接说你要办的事。下面是别人怎么办的，点任何一项就换成你自己的。左边是别人怎么办的，右边是你的，点一项就开始改。
示范 · 别人这样说

「帮我统计一下退改意见里哪类问题最多、占多少，我要看看系统性短板。」

按示范选好的 点一项就变成你的

你的成品会在这里出现
示例成品 · 不是你的按示范写的，看个样子
示例：政策建议退改原因归集表（示意） 统计：共归集 18 条，依据不足 6 条占 33.3%，口径不符 5 条占 27.8%，操作性差 4 条占 22.2%，格式 3 条占 16.7%。 建议条目 | 退改意见 | 问题类型 | 修改动作 关于开展社区养老试点的建议 | 缺少上级文件依据，未列参照政策 | 依据不足 | 补引现行有效文件，注明发文机关与年份 同上 | 试点范围表述与现行口径不一致 | 口径不符 | 按上级文件统一“社区养老服务设施”表述 同上 | 缺少时限和责任人 | 操作性差 | 增加阶段时限、牵头单位与配合单位 同上 | 标题层级混乱，附件未编号 | 格式 | 统一三级标题，附件按序编号 关于优化小微融资服务的建议 | 数据来源未注明 | 依据不足 | 补注统计数据来源与口径 同上 | 建议措施无落地路径 | 操作性差 | 拆为三步措施，写明实施主体 关于规范涉企检查的建议 | 引用文件已废止 | 依据不足 | 换用现行有效文件 同上 | 与另一部门职责表述冲突 | 口径不符 | 按职责分工调整表述 同上 | 未写预期效果 | 操作性差 | 补预期效果与评估方式 同上 | 表格未统一字号 | 格式 | 全表统一字号与行距 （其余条目略） 结论：依据不足和口径不符合计占六成以上，属系统性短板，下次起草先建依据清单、先对口径。

GPT中文 也可能出错，成品请自己核对关键数字和事实。条款 · 隐私