出POC压测对比报告和踩坑清单

示例：POC 压测对比报告（示意） 一、测试概况 被测方案：方案A（某某缓存组件 v1.2）、方案B（某某存储组件 v0.9）。压测场景：读多写少 8:2，时长各 30 分钟，并发梯度 100/500/1000。环境：4 台 8C16G，三台环境基本一致。 二、指标对比（并发 500） 方案 | P50(ms) | P95(ms) | P99(ms) | TPS | 错误率 | CPU峰值 | 内存峰值 方案A | 12 | 38 | 75 | 4200 | 0.21% | 68% | 5.1GB 方案B | 15 | 52 | 110 | 3600 | 0.64% | 81% | 6.8GB 三、异常与剔除 方案B 在 1000 并发时出现 2 轮超时尖峰，日志显示连接池打满，已单独标注未计入主表；方案A 首轮冷启动数据剔除。 四、结论 读多写少场景下方案A 延迟与错误率更优、资源占用更低，建议进入下一阶段；方案B 写入路径仍有优势，若写比例上升需复测。（结论由持证人员核对后才能用） 五、踩坑清单 1. 连接池默认值偏小，压测前统一调大；2. 两方案预热时间不同，需固定预热 5 分钟；3. 方案B 日志级别过高影响吞吐，压测时调低。